电池储能调频技术与储能市场分析

世界范围调频示范初具规模，国内多个调频示范正在筹划。在政府的促进和推动下，各地相继出台了电储能参与电网辅助服务的相关政策，储能调频市场潜力巨大。三北地区对于调频需求快速增加，但火电机组的调频能力有限，储能调频需求增加。

电池储能技术具有快速精确的响应能力，比传统调频手段更为高效。适合开展火储联合调频示范应用。配置储能系统后，调频考核Kp值提升程度明显，接近原来的2倍。电池储能配合火电机组调频项目的收益可观，已经凸显盈利空间。

在储能行业，目前最为火热的无疑是用户侧储能市场和储能调频服务市场。据介绍，一方面，政府持续重视和支持储能调频领域，储能联合发电机组参与电力辅助服务已开始兴起；另一方面，储能辅助电网调频的经济性远好于削峰填谷，投资回收期IRR可达到11%。

宏观层面，国家在2016年和2017年分别出台了两个文件，分别为《关于促进电储能参与“三北”地区电力辅助服务补偿（市场）机制试点工作的通知》和《完善电力辅助服务补偿（市场）机制工作方案》，明确了储能在辅助服务市场的主体地位，全面实施跨省跨区电力辅助服务补偿。

之后，西北和华北电网又出台了详细的“两个细则”。西北电网按照可用率补偿、调节容量补偿和贡献电量补偿实行打分制，按照分值计算相应补偿费用，每分对应金额1000元。华北电网则是以调节速率（K1）、调节精度（K2）和响应时间（K3）来影响补偿费用。

在西北电网的两个细则中，重点考察可利用率、调节容量和贡献电量。依据这三个要素实行打分，按照分值计算相应补偿费用。但在华北的两个细则中，重点关注的是标准调节速率、调节精度和响应时间。这三个值就是K1、K2、K3，该三值的乘积最大数是8，极限也就是8。但是对于现有的火电基础，这三个值的乘积到3就很难，然后借助储能调频之后，储能和火电技术配合以后，可以使得这个值得到大幅的提升。

广东电网也有相应的细则，中间关注的也是三个值，K1、K2、K3。但是计算公式不同，所得值也不同。按照广东电网的考核细则，K的最大值是3。

预计未来5年，国内储能调频装机将保持8%的年增长率，年调频需求大约1.5~2GW。而调频上以9MW或者10MW，市场前景还是比较广阔的。但每个区域需要调频建设的总量仍是有上限的。

储能调频现状

目前，国内火电机组的AGC调频性能与电网的调节期望相比尚有差距，表现为调节延迟、偏差（超调和欠调）等现象。下图为火电调频现状：

电池储能具有快速和精确的响应能力，单位功率的调节效率较高；降低旋转备用的容量，约可降低20%的运营费用，同时降低排放；由于调频服务的高附加值，可以降低电网储能对于成本的约束。以下为电池储能调频优势：

储能的调节技术远远大于火电技术，所以储能和火电技术配合，从技术上给予它有效的保障。

”三北”地区对于调频需求快速增长，但是火电调频能力有限，所以储能调频有优势。另，电池储能技术具有快速精准的响应能力，比传统调频手段更为有效。火储联合的市场前景极其可观。

储能系统在电厂投运后，能够帮助火电企业实现增收100%以上，一方面实现综合调节性能KP大幅提升，另一方面增加了调频任务量。

来源：阳光工匠储能网